Подтверждены 3 правовые позиции ВСУ от 2015 года, относительно недопустимости солидарного взыскания c поручителей (статья 554 ГК) - 4 решения ВСУ з 2015- 2017 года)
Подтверждены 3 правовые позиции ВСУ от 2015 года, относительно недопустимости солидарного взыскания c поручителей (статья 554 ГК) - 4 решения ВСУ з 2015- 2017 года)

"Юридическая компания "Антарес" ® (г. Днепропетровск)
тел.: +3 8(068) 407-27-36, +3 8(093) 375-56-75, (056) 371-15-92, skype: pavel.homyak
Директор Хомяк Павел Юрьевич


Отступ первой строки Статья подготовлена в поисковой системе "Прецедент" ® по адресу www.precedent.ua
Группа "Прецедент" ® в Facebook по адресу www.facebook.com/groups/precedent.ua

Подтверждены 3 правовые позиции ВСУ от 2015 года, относительно недопустимости солидарного взыскания c поручителей (статья 554 ГК) - 4 решения ВСУ з 2015- 2017 года)
(станом на 24.03.2017 року)

Статья в Facebook.

Нова Постанова ВСУ в системі «Прецедент» ® № 6-923цс16 від 1 березня 2017 року

Правовая позиция:

ВСУ: "Якщо за умовами окремих договорів поруки поручителі узяли на себе зобов’язання самостійно відповідати перед кредитором за виконання грошових зобов’язань боржником за кредитним договором, то кредитна заборгованість підлягає стягненню з кожного поручителя окремо, а не з усіх поручителів у солідарному порядку."

Подтверждены:

1) Постанова ВСУ від 30.09.2015 року по справі № 6-1348цс15 (№ в ЄДРСРУ 52154067): "У справі, яка переглядається, предметом спору є різні самостійні договори поруки, за якими кожен з поручителів поручився відповідати перед кредитором разом з позичальником як солідарні боржники. Умовами договорів поруки передбачено також право кредитора пред’явити свої вимоги безпосередньо до поручителя.

Отже, висновки судів про наявність підстав для стягнення солідарно з поручителів суми заборгованості за кредитним договором не узгоджуються з вимогами статті 554 ЦК України та умовами договорів поруки."

2) Постанова ВСУ від 24.06.2015 року по справі № 6-255цс15 (№ в ЄДРСРУ 46047569):

"У справі, яка переглядається, встановлено, що кожен з поручителів окремо поручився відповідати перед кредитором разом з позичальником як солідарний боржник. Також умовами договорів поруки передбачено право кредитора пред’явити свої вимоги безпосередньо поручителю.

Ураховуючи викладене, а також те, що ні нормами закону, ні умовами договорів поруки не встановлено солідарної відповідальності поручителів, підстави для солідарного стягнення з поручителів кредитної заборгованості згідно з вимогами частини третьої статті 554 ЦК України відсутні."

3) Постанова ВСУ від 11.03.2015 року по справі № 6-35цс15 (№ в ЄДРСРУ 43141726): "Висновки судів апеляційної та касаційної інстанцій про стягнення солідарно з поручителів суми заборгованості за кредитним договором не узгоджуються з вимогами статті 554 ЦК України та умовами договорів поруки, оскільки у справі, яка переглядається, встановлено, що зобов'язання забезпечувалося кількома поручителями, які надали поруку за різними самостійними договорами поруки. У такому випадку останні не несуть солідарної відповідальності перед кредитором. Кредитор має право пред'явити вимогу до кожного з поручителів на підставі відповідного договору.

Ураховуючи викладене, а також те, що ні нормами закону, ні умовами договорів поруки не встановлена солідарна відповідальність поручителів, підстави для солідарного стягнення з поручителів кредитної заборгованості згідно з вимогами частини третьої статті 554 ЦК України відсутні."


Запрос в систему "Прецедент" ® по адресу www.precedent.ua такой:
"6-923цс16" OR "6-1348цс15" OR "6-255цс15" OR "6-35цс15" OR "6-923цс16"

Статья в Facebook.


www.precedent.ua
www.facebook.com/groups/precedent.ua