ВГСУ: ВІДСУТНІСТЬ ВОЛЕВИЯВЛЕННЯ сторони, щодо обізнаності руху справи, безпосереднього отримання тексту рішення в суді, а також бездіяльність щодо пошуку рішення в ЄДРСРУ, Є НАСЛІДКОМ ВІДМОВИ У ВІДНОВЛЕННІ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ. (6 ПРАВОВИХ ПОЗИЦІЙ ВГСУ ЗА 2016 РІК)
Расстояние между строками

"Юридическая компания "Антарес" ® (г. Днепропетровск)
тел.: +3 8(068) 407-27-36, +3 8(093) 375-56-75, (056) 371-15-92, skype: pavel.homyak
Директор Хомяк Павел Юрьевич


ВГСУ: ВІДСУТНІСТЬ ВОЛЕВИЯВЛЕННЯ сторони, щодо обізнаності руху справи, безпосереднього отримання тексту рішення в суді, а також бездіяльність щодо пошуку рішення в ЄДРСРУ, Є НАСЛІДКОМ ВІДМОВИ У ВІДНОВЛЕННІ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ. (5 ПРАВОВИХ ПОЗИЦІЙ ВГСУ ЗА 2016 РІК) Статья подготовлена в поисковой системе "Прецедент" ® по адресу www.precedent.ua
Группа "Прецедент" ® в Facebook по адресу www.facebook.com/groups/precedent.ua

ВГСУ, ЄСПЛ, ВАСУ: ВІДСУТНІСТЬ ВОЛЕВИЯВЛЕННЯ сторони, щодо обізнаності руху справи, безпосереднього отримання тексту рішення в суді, а також бездіяльність щодо пошуку рішення в ЄДРСРУ, Є НАСЛІДКОМ ВІДМОВИ У ВІДНОВЛЕННІ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ. (6 ПРАВОВИХ ПОЗИЦІЙ ВГСУ ЗА 2016 РІК)
(станом на 23.11.2016 року)

дополнено 24.11.2016.

У п. 41 рішення ЄСПЛ від 03.04.2008 року "Пономарьов проти України" Суд вказав, що: <...>Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу МАЮТЬ вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до п. 13 Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 25.05.2006 N 740 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23.09.2009 N 1007) електронні копії судових рішень надсилаються суддею або відповідальною особою апарату суду не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення або виготовлення його повного тексту.

Постанова ВГСУ від 11.02.2016 року по справі № 908/1881/14 (№ в ЄДРСРУ 55769859).

"Також, апеляційної інстанції вірно зазначив про те, що представник позивача після проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення не був позбавлений можливості скористатись загальнодоступним Єдиним державним реєстром судових рішень."

Постанова ВГСУ від 26.01.2016 року по справі № 925/676/15 (№ в ЄДРСРУ 55245536).

"Крім того, скаржник, який зобов'язаний добросовісно користуватися наданими йому процесуальними правами, мав можливість отримати інформацію щодо руху апеляційної скарги у справі № 925/676/15 з моменту первісного звернення з апеляційною скаргою як через канцелярію суду, так і через Єдиний державний реєстр судових рішень."

Постанова ВГСУ від 20.07.2016 року по справі № 914/2555/14 (№ в ЄДРСРУ 59168371).

"Відповідно до ч.1 і ч.3 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Для того, щоб ознайомитися з потрібним рішенням, необхідно зайти на офіційний веб-портал судової влади за адресою в Інтернеті www.court.gov.ua та натиснути "Єдиний державний реєстр судових рішень".

Отже, можливість участі відповідача у судових засіданнях та отримання повного тексту судового рішення залежала від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер.

Відповідно до ч.1 і ч.3 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Отже, можливість участі сторони у судових засіданнях та отримання повного тексту судового рішення залежить від волевиявлення самої сторони, тобто має суб'єктивний характер."

Ухвала ВГСУ від 13.10.2016 року по справі № 904/1012/14 (№ в ЄДРСРУ 61996523);

Ухвала ВГСУ від 25.10.2016 року по справі № 32/563 (№ в ЄДРСРУ 62291950).

"Відповідно до ч.1 і ч.3 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Отже, можливість участі сторони у судових засіданнях та отримання повного тексту судового рішення залежить від волевиявлення самої сторони, тобто має суб'єктивний характер."

Відмовити у задоволенні Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

дополнено 24.11.2016.

Ухвала ВАСУ від 27.03.2014 року по справі № 2а-1870/6327/12 (№ в ЄДРСРУ 38184363).

Як слідує з матеріалів справи, позивач, будучи обізнаним про розгляд його апеляційної скарги, не скористався наданим йому процесуальним правом звернутися у межах розумного строку, без невиправданих зволікань, із запитом про розгляд його апеляційної скарги. При цьому, зважаючи на те, позивач є стороною, яка задіяна в ході судового розгляду, він зобов'язаний був протягом розумного інтервалу часу сам цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

В той же час, позивач при зверненні з апеляційною скаргою, не вчинив відповідні процесуальні дії, що дає підстави для висновку про відсутність процесуальної заінтересованості у розгляді справи.

Встановлення процесуальних строків законом та судом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, певних процесуальних дій.

Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності (який є однією зі складових верховенства права) у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов'язків. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними; після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними.

З огляду на те, що позивачем не наведено причин, які об'єктивно перешкоджали реалізувати його право на подання апеляційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну, - суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження."

Запрос в систему "Прецедент" ® по адресу www.precedent.ua такой:
"59168371" OR "55245536" OR "55769859" OR "62291950" OR "61996523" OR "38184363"



www.precedent.ua
www.facebook.com/groups/precedent.ua