Справи про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності або розпорядження МДА або комітету МР про оформлення та передачу майна не розглядаються у порядку КАСУ
Расстояние между строками

"Юридическая компания "Антарес" ® (г. Днепропетровск)
тел.: +3 8(068) 407-27-36, +3 8(093) 375-56-75, (056) 371-15-92, skype: pavel.homyak
Директор Хомяк Павел Юрьевич


Справи про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності або розпорядження МДА або комітету МР про оформлення та передачу майна не розглядаються у порядку КАСУ Статья подготовлена в поисковой системе "Прецедент" ® по адресу www.precedent.ua
Группа "Прецедент" ® в Facebook по адресу www.facebook.com/groups/precedent.ua

Справи щодо скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно або оскарження розпорядження міської державної адміністрації або виконавчого комітету міської ради про оформлення та передачу нерухомого майна не розглядаються у порядку адміністративного судочинства (3 Постанови ВСУ та 21 рішення ВАСУ, провадження закрито).
(станом на 30.04.2017 року)

Статья в Facebook.

обновлено 30.04.2017

Згідно до нової Постанова ВСУ від 12.04.2017 року по справі № 822/862/15, Провадження № 21-1180а16 (№ в ЄДРСР 66119010), ВСУ вже розглянув позов юридичної особи до реєстраційної служби про визнання дій протиправними та скасування рішення відповідно до норм КАС, а провадження не закрив.

З цього приводу також маємо Постанову ВСУ № 21-41а16, 21-331а16, 21-5430а15, 21-1237а16

обновлено 14.02.2017

Постанова ВСУ від 31.01.2017 року по справі 21-1237а16.

Предмет: про визнання протиправними та скасування наказу, державної реєстрації земельної ділянки, державної реєстрації права власності на нерухоме майно та зобов’язання вчинити певні дії.

Рішення суду касаційної інстанції, яке переглядається, про законність реєстраційних дій, ґрунтується на юридичних фактах, стосовно яких існує спір про право на земельну ділянку, до вирішення якого і поза зв’язком з яким не можуть бути розв’язані питання, пов’язані з реєстрацією права власності на землю. Позаяк це рішення, як і рішення судів попередніх інстанцій, помилково були розглянуті в порядку адміністративного судочинства, відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини другої статті 243 КАС вони підлягають скасуванню, а провадження в адміністративній справі – закриттю.

Постанова ВСУ від 14.06.2016 року по справі № 826/4858/15, Провадження № 21-41а16 (№ в ЄДРСР 59205451).

предмет: про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, скасування запису.

Висновок: "Враховуючи те, що у справі, яка розглядається, спірні правовідносини пов’язані із невиконанням, на думку позивача, умов цивільно-правової угоди, колегія суддівдійшла висновку, що спір не є публічно-правовим, а випливає з договірних відносин і має вирішуватися судами за правилами ЦПК."

Провадження закрито.

ВАСУ, щодо справи ВСУ № 21-41а16: провадження закрито.

-Ухвала ВАСУ від 15.12.2016 року по справі № 820/9737/15 (№ в ЄДРСР 63719959); "У справі, що розглядається, спір випливає із договірних відносин, позов заявлений з підстав порушення права власності певної особи на конкретне майно, тобто даний спір не є публічним і має приватно-правовий характер."

-Ухвала ВАСУ від 13.12.2016 року по справі № 813/3410/15 (№ в ЄДРСР 63719551); "Враховуючи, що предметом спору у даній справі формально є правомірність дій відповідача щодо реєстрації права власності на нерухоме майно: об'єкти незавершеного будівництва що розташовані на земельній ділянці кадастровий номер № 4623686400:01:001:0338, с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області, а фактично позов заявлено з метою захисту права цивільного, суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку, закривши провадження у справі, оскільки дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства."

-Ухвала ВАСУ від 24.11.2016 року по справі № 826/16632/15 (№ в ЄДРСР 63189331); "У справі, що розглядається, спір випливає із договірних відносин, заявлений з підстав порушення права власності та пов'язаний із виконанням/невиконанням умов цивільно-правових угод, тобто даний спір не є публічним, стосується цивільного права і має приватно-правовий характер."

-Ухвала ВАСУ від 29.09.2016 року по справі № 802/162/15-а (№ в ЄДРСР 61859880); "У справі, що розглядається, спірні відносини виникли у зв'язку із невиконанням умов цивільно-правової угоди з підстав порушення господарських зобов'язань, тобто даний спір не є публічно-правовим, а випливає із договірних відносин і має вирішуватися за правилами цивільного судочинства."

-Ухвала ВАСУ від 03.08.2016 року по справі № 816/1774/15 (№ в ЄДРСР 59538889); "У справі, що розглядається, спірні відносини виникли у зв'язку із невиконанням умов цивільно-правової угоди з підстав порушення господарських зобов'язань, тобто даний спір не є публічно-правовим, а випливає із договірних відносин і має вирішуватися за правилами господарського судочинства."

Постанова ВСУ від 17.05.2016 року по справі № 826/6730/14, № 21-331а16 (№ в ЄДРСР 58789026): провадження закрито.

Предмет: про скасування розпорядження та акта приймання-передачі,

Висновок: "Оскільки суди встановили, що згідно з розпорядженням № 2325 Спірне приміщення з 2002 року перебуває у володінні та користуванні Товариства, яке здійснило його реконструкцію, розмістило у ньому виробничу базу району по експлуатації водопровідних мереж, то спір щодо законності передачі цієї будівлі в управління Товариства не підвідомчий адміністративному суду."

Рішення ВАСУ щодо Постанови ВСУ по справі № 21-331а16: провадження закрито.

-Ухвала ВАСУ від 02.11.2016 року по справі № 201/3164/12 (№ в ЄДРСР 62528701);

-Ухвала ВАСУ від 08.11.2016 року по справі № 813/1756/16 (№ в ЄДРСР 62852862);

-Ухвала ВАСУ від 08.11.2016 року по справі № 2а-12958/12/2670 (№ в ЄДРСР 62852855);

-Ухвала ВАСУ від 07.09.2016 року по справі № 821/1187/15-а (№ в ЄДРСР 61457385);

-Ухвала ВАСУ від 07.09.2016 року по справі № 821/1187/15-а (№ в ЄДРСР 61457390);

-Ухвала ВАСУ від 07.09.2016 року по справі № 821/1187/15-а (№ в ЄДРСР 61457546);

-Ухвала ВАСУ від 03.08.2016 року по справі № 143/509/14-а (№ в ЄДРСР 59538926).

Постанова ВСУ від 29.03.2016 року по справі № 21-5430а15 (№ в ЄДРСР 57369768). предмет: про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності. " 22 квітня 2010 року № 296 «Про оформлення права власності на об’єкти нерухомого майна», зокрема житлового будинку площею 303,4 кв. м по АДРЕСА_1 з видачею свідоцтва про право власності на ім’я ОСОБА_2, тобто цивільного права, а отже, суди дійшли помилково висновку щодо вирішення його в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах та Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України дійшла висновку, що спір про визнання незаконним та скасування рішення суб’єкта владних повноважень, згідно з яким, вирішено питання щодо права власності на житловий будинок, має розглядатися у порядку цивільної юрисдикції, оскільки виникає спір про цивільне право." провадження закрито."

Рішення ВАСУ щодо Постанови ВСУ по справі № 21-5430а15: провадження закрито.

-Ухвала ВАСУ від 13.12.2016 року по справі № 160/554/15-а (№ в ЄДРСР 63514509);

-Ухвала ВАСУ від 25.10.2016 року по справі № 1328/5004/12 (№ в ЄДРСР 62487163);

-Ухвала ВАСУ від 19.10.2016 року по справі № 1324/1396/12 (№ в ЄДРСР 62133408);

-Ухвала ВАСУ від 11.10.2016 року по справі № 810/2800/15 (№ в ЄДРСР 62229291);

-Постанова ВАСУ від 05.10.2016 року по справі № 815/2981/14 (№ в ЄДРСР 62367939);

-Ухвала ВАСУ від 29.09.2016 року по справі № 2601/16741/12 (№ в ЄДРСР 61688698);

-Ухвала ВАСУ від 07.06.2016 року по справі № 149/739/14-а (№ в ЄДРСР 58245308);

-Ухвала ВАСУ від 01.06.2016 року по справі № 1570/331/2011 (№ в ЄДРСР 58189852);

-Ухвала ВАСУ від 12.05.2016 року по справі № 692/1072/15-а (№ в ЄДРСР 57785989).

Статья в Facebook.

Один общий запрос в систему "Прецедент" ® по адресу www.precedent.ua такой:
"21-331а16" OR "21-41а16" OR "21-5430а15"



www.precedent.ua
www.facebook.com/groups/precedent.ua